Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

СССР-2061

Фурье. Притяжение страстей


Продолжаем обзор  труда Франсуа Шарля Мари Фурье "Теория четырех движений". Из прошлых серий напоминаю, что Фурье считал, что идеальное общество должно быть построено на основании "прогрессивных серий" (коммун, фаланг). Второй его идеей было то, что Бог создал человека идеальным для такого общества, а так как буржуазное (или цивилизованное, по Фурье) общество устроено вопреки законам божьим, то оно подавляет человека.
Также напомню, что Фурье выделил пять видов "движения": Ароматическое, Материальное, Органическое, Животное, Социальное (в первом издании книги он упоминал только четыре вида движения). Фурье считал, что если изучить законы, по которым происходит движение, то можно построить идеальное общество. Ньютон и Лейбниц, по его мнению, открыли законы Материального движения и это сильно продвинуло человечество вперед.

Франсуа Шарль Мари предлагал использовать знание об открытых законах во всех видах "движений" и предлагал свою теорию, описывающую, как это можно сделать.

Естественно, как в механике Ньютона важное значение уделалось энергии, так и теории Фурье важное место отводилось "страстям" - то есть человеческому влечению, аналогу механической энергии.

Сначала я приведу несколько цитат из книги Фурье:Collapse )


СССР-2061

Изгнание из рая... или из первобытного коммунизма

В продолжение исследований теории Фурье. Думаю пользователям Конта будет любопытно узнать о его трактовке легенды об изгнании человека из Рая.

Прежде чем рассказать об этом, сделаю краткий курс в теорию Фурье о развитии человечества.

Итак, Фурье считает идеальным общественный строй, состоящий из так называемых "прогрессивных серий", то есть коммун, существующих по определенным правилам. Человечество обретет счастье, когда наконец все люди научатся жить в прогрессивных сериях (с чем я лично согласен). Развитие человечества состоит из 4 основных этапов:

Collapse )
СССР-2061

Фаланстеры Фурье




Описание фаланстеров Фурье в изобилии можно найти в сети, поэтому я лишь кратко воспроизведу то, что и так известно.

Фаланстер представляет из себя большое хорошо спланированное здание состоящее из центральной части, крыльев, отдельных дворов и построек.

Центральная часть для интеллектуальных занятий и отдыха. Там библиотеки, студии, столовые. Одно крыло - шумное, там расположены шумные мастерские и детские комнаты. Второе крыло - для гостей, суда, бальные залы и т.п.

Основной вид производства фаланг - сельское хозяйство. Исследователи Фурье объясняют это эпохой, в которую он жил. Он считал, что при помощи фаланг удастся  решить проблему голода, создать десятки государств и, одновременно, административно объединить их, чтобы избавить мир от межгосударственных конфликтов.

На этом останавливаю свое краткое изложение материальной части фаланг и перехожу к социальной и гуманитарной.

Collapse )

СССР-2061

Борьба Свободы, Равенства, Братства против Капитализма

Как наверное вам известно, Великая Французская Революция совершалась под лозунгом "Свобода, Равенство, Братство". Её итогом стало свержение монархии и установление капиталистического строя.



Взятие бастилии

При смене государственного строя французские революционеры опирались на пролетариат и бедноту неправильно понявшую слова о равенстве и братстве.

Результатом непонимания стало жестокое разочарование народа в новом строе, нарастании гнета, эксплуатации. Были люди, которые смогли это увидеть и описать, а также предложить что-то иное. Слово предоставляется товарищу Франсуа Мари Шарль Фурье, французскому социалисту.

Collapse )
СССР-2061

Уроды нашей истории: Андрей Дмитриевич Сахаров

В разгар холодной войны 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания нового советского оружия чудовищной разрушительной силы – термоядерной бомбы. Один из создателей этой бомбы, недавно избранный действительным членом Академии наук СССР, 32-летний Андрей Дмитриевич Сахаров предложил в качестве «средства доставки» использовать разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627, оснастив каждую из них гигантской торпедой под термоядерный 100-мегатонный заряд (примерно в 6000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму). По замыслу молодого академика взорванные у океанских берегов США эти торпеды должны были вызвать цунами невиданной мощи, высотой 300 метров, которые просто смыли бы американские города, нанеся США невосполнимый ущерб…

Начались проектные разработки, суперторпеда получила шифр Т-15. Руководство Военно-Морского флота СССР выступило против «людоедского» оружия, однако торпеда Т-15 вошла как в эскизный проект (1953 год), так и в технический проект 627 (1954 год). В соответствии с проектом, огромная торпеда весила 40 тонн, имела длину 23,55 метра и калибр 1550 мм. Продолжающиеся возражения руководства ВМФ возымели действие в 1955 году, когда технический проект 627 был откорректирован: боекомплект подлодки составил 20 торпед, из них восемь – 533-мм торпеды Т-5, несущие тактическое ядерное оружие. После этого работы над торпедой Т-15 были прекращены…




«Царь-торпеда» и план академика Сахарова


И вот эти люди боролись против "тоталитарного совка"...

СССР-2061

С помощью Властелина времени, наконец, Российская Академия наук выстрадала Ливанова и Голодец

В обоснование затеянной «реформы» РАН премьер Д.Медведев говорил, что управление имуществом – не свойственная для Академии наук функция. Странно… Неужели управлять конторой сложнее, чем создавать новые знания? Не свойственно… Где-то мы уже слышали это одно из любимых словечек «эффективных менеджеров». Ах, да, при сердюковской «реформе» армии тоже напирали на то, что хозяйственные функции, управление имуществом армии – не свойственное ей занятие. Дескать, пусть вместо военных снабженцев этим займутся титаны мысли от финансов и управления. Министром обороны был поставлен мебельщик Сердюков как выдающийся регулятор «финансовых потоков». Эта гениальная «регуляция» закончилась уголовщиной, делом «Оборонсервиса», суперворовством на миллиарды, а, если поглубже покопаться, то и на триллионы.

То сердюковские барышни, то хищения в системе снабжения Северного флота, то махинации со зданиями в Москве, то ликвидация военных медицинских учреждений, то переодели солдат в форму, в которой они летом обливаются потом, а зимой замерзают, то строительство жилья для военных без инфраструктуры. Тем самым обороноспособности, и, значит, безопасности России нанесен огромный урон. Теперь Кужугетович (да продлятся его дни!) в поте лица разгребает зловонные авгиевы конюшни сердюковской «регуляции». Тем не менее премьер Д.Медведев и после этого заявил, что Сердюков – эффективный министр. Верно, эффект немалый, только кому он на пользу? Самому Сердюкову? Дорогому дяде Сэму? Миротворцам из НАТО? На дегенерата Дмитрий Анатольевич не похож. Тогда что это такое? На кого рассчитано такое заявление? Ведь не все еще пропили свои мозги и души, гражданин начальник Д. Медведев. Впрочем, удивляться нечему. В нашей стране давно утвердилась суперкоррупция в виде смычки олигархов и чиновников, а идея о национализации природных ресурсов властями блокируется.

Теперь руки «реформаторов», титанов мысли и отцов демократии дотянулись, наконец, и до Академии наук. Если в энергетике неустанная работа «эффективных менеджеров» увенчалась утоплением рабочей смены в 76 человек на Саяно-Шушенской ГЭС, в армии – делом «Оборонсервиса», в сельском здравоохранении – закрытием «неэффективных» роддомов, то, спрашивается в задачке, чем закончится для Академии наук сия «реорганизация»? Вот мнение трех академиков – С.К.Годунова, Н.С.Диканского и Н.З.Ляхова [1, стр.1]: она «не имеет никакого отношения к развитию науки в нашей стране» и «является чудовищной попыткой прибрать к рукам имущество Академии наук в угоду отдельных «эффективных менеджеров», не имеющих к самой науке никакого отношения. Это приведет к тому, что Академия наук как целостная система будет разрушена». О том же говорится и в Постановлении Общего собрания РАН от 9 сентября 2013 г. Найдется ли после очередной разрухи новый Кужугетович? Ведь С.К. Шойгу один, а «реформаторов» много.

«Реформаторская» демагогия сопровождается заклинаниями о «неэффективности» работы РАН. Как отмечает академик Н. Похиленко [1, стр. 3], зампредседателя СО РАН, директор Института геологии и минералогии СО РАН, потребляя 17% об общих ассигнований на гражданскую науку в России, Академия наук дает около 60% результатов. Львиная же доля расходов на гражданскую науку пошла на проекты «Сколково» и «Роснано». «Поэтому лукавство и откровенная ложь то, что было изложено на известном совещании в правительстве господами Ливановым и Голодец. Это финансирование не связано с Академией наук…Академия наук взвалила на свои плечи то, чем раньше занималась отраслевая наука… Отраслевой науки у нас фактически нет» [1, стр. 3]. Теперь участь отраслевой науки готовится и Академии наук. Фальшивая «эффективность» Сколково и Роснано освещена в [2].

У «реформаторов» в глазах доллары и «купи – продай», и в этом корень их всех потуг. Гораздо «эффективнее» ужать или совсем закрыть НИИ и в его здании открыть банк, супермаркет или гостиницу. Денежки сразу потекут рекой. Кому – вопрос риторический.
Очевидно, что сия «реформа» мало что оставит от свободы научного поиска, без чего настоящая наука немыслима.
Гражданин начальник Д. Ливанов теперь вынашивает «научный аудит». Думается, для того, чтобы сократить раз в 10 число работников РАН, а освободившиеся помещения отдать для бизнеса «эффективным менеджерам». Дай Бог, чтобы я ошибался. Гражданин Д. Медведев, лучше проведите независимый аудит всех своих «реформ» и «проектов века», в первую очередь - «Сколково». «Результаты» Роснано Чубайса Счетная палата обнародовала весной этого года [2]. На выходе убытки в миллиарды и мыльные пузыри.
Дмитрий Анатольевич, у Вас очень неплохо получается переводить стрелки часов. Недаром в народе Вас с гордостью и с любовью величают Властелином времени. Продолжайте, пожалуйста, это увлекательное и полезное для народа дело. Два часа вперед, час назад. Или наоборот. Для глубокого исследования экономического эффекта можно создать рядом со Сколково еще и Стрелково с годовым бюджетом в пару триллионов. В роли Главного стрелочника будет очень хорош если не Вексельберг, то Абрамович или Прохоров. Результаты, несомненно, будут потрясающими!
Пока создавать у Вас не получается, так хотя бы не разрушайте того, что не Вами создано. Неужели у правительства России нет других задач, чем быть инкубатором по выращиванию ливановых, голодецов (голодцов?), сердюковых и прочих «эффективных» смердяковых?
Итак, за 300-летнюю историю Российская Академия наук, наконец, выстрадала Ливанова и Голодец…

Ссылки
1. Газета «Отчизна», Новосибирск, №22 (102), 6 сентября 2013г.
2. Сергей Кольцов. Фальшивая «эффективность»: куда идут миллиарды ассигнований на науку. Сайт http://academcity.org/node/171 .

Меграбов Александр Грайрович,
доктор физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник Института вычислительной математики и математической геофизики Сибирского отделения РАН
СССР-2061

Письма молодых ученых в поддержку РАН: Дмитрий Аюнов, ИНГГ СО РАН

Разьезжая по России я вижу остатки остовы крупнейших промышленных и научных структур, вижу драгоценные остатки умирающих научных школ, интеллектуальные материалы, добываемые в течение многих десятилетий, безвозвратно пропадающих на задворках инсититутов.

Накопленное наукой десятилетиями превращается в труху, вырождается в коммерцию. Естественным путем вымирают научные школы, направления, ставшие в современных условиях носителями нерентабельного знания. При этом люди работают, люди сохранили научный дух с советских времен, когда в основе лежали коллективное дело и вдохновленный труд.

Я вижу эти коллективы! Где бы я ни был, а мне приходится ездить по России, ученые вольно-невольно сравнивают современное положение с состоянием дел в науке в советские времена, вспоминают мощную академию, огромные проекты, как некий эталон, как пример, как должно быть. За последние смутные десятилетия на РАН не могли не отразится пороки современного времени. Наука в России не живет, а существует. Теперь каждый крутится как может. В Новосибирске много лет шла настоящая война за "отчуждение непрофильных активов", "ученые должны заниматься наукой". Зачем СО РАН больницы, детсады, коммунальные хозяйство и т.д.? Здесь интерес понятен.

Лежит лакомый кусок, и кому-то дискомфортно, что он принадлежит не ему. И не важно, что весь Новосибирский академгородок создавался как единый организм, и лучше было бы направить силы на укрепление и развития этой очень хорошо продуманной структуры. Сиюминутный интерес алчных субъектов стоит во главе всех процессов. Теперь же хотят не просто отломить лакомый кусок от уже всей Академии, а просто распотрошить её. В аудиториях научных институтов всерьез говорят, что сейчас после принятия законов, остро встанут вопросы выживания научных инситутов, вопросы жизни и смерти отечественной науки. Научное сообщество позволило принять эти законы, власть не услышала, или не пожелала услышать голос ученых.

Я пишу письмо в поддержку Народного собрания, и присоединяюсь к голосу всех тех, кто встал на защиту отечественной науки. Горе той власти, которая не услышит голоса своего народа!

Дмитрий Аюнов,
к.ф.-м.н., н.с. ИНГГ СО РАН,
Академгородок(Новосибирск)
Источник: http://eot.su/node/16132

СССР-2061

Письма молодых ученых в поддержку РАН: Бобков Александр, МГТУ им. Баумана

В последнее время все мы стали свидетелями новых «эффективных» реформ – в образовании, медицине, в ЖКХ. Их отличает одно – крайняя непродуманность и явное несоответствие результата заявленным целям. Теперь настала очередь Российской академии.

Такая же узнаваемо непродуманная и скоропалительная реформа. С теми же ожидаемыми результатами. Разрушительными и катастрофическими. Начатое реформой разрушение Академии под видом «оптимизации»– это катастрофа с далеко идущими последствиями. И не только для фундаментальной науки. Для всех сфер жизни общества. Для промышленности, для оборонки, для медицины, для образования. Для всего общества в целом.

Без науки у нас нет будущего. Академики не смогли объединиться и дать бой. Они оказались разобщены, и – бессильны перед лицом коварного врага. Не смогли, как когда-то совсем недавно мы не смогли отстоять Союз. И сегодня дело защиты Академии должно взять на себя все общество. Сегодня – все мы академики. Не отстоим Академию сегодня – завтра обворованное и разорванное государство может рухнуть нам на головы под вой и улюлюканье горе-реформаторов. А послезавтра может не наступить вообще. Академия – это не вещь в себе. Это общенародное достояние. Это средство решения великих задач, стоящих перед нашим народом.

Нельзя допустить, чтобы она была уничтожена, растоптана, отдана на разграбление «мобильным и эффективным». Нужно вернуть РАН на службу народу, на службу нашей науке, промышленности, сельскому хозяйству, медицине, образованию. И защита академии – дело чести не только академиков, но и всего народа. Дело каждого. В каких бы отношениях с наукой он не состоял.

Бобков Александр, кандидат технических наук,
PhD on Computer Science
доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана

Источник: http://eot.su/node/16132

СССР-2061

Письма учёных в поддержку Народного собрания в защиту науки: Деспотули Александр, ИПТМ РАН

Ликвидация РАН спланирована по правилам политической войны. Эта акция показывает также, что идет идеологическая война. Ее цель - лишить нас воли к развитию и желания жить в суверенной стране. Чего стоит одно предложение подвергнуть академиков и член.корр. международному аудиту. От институтов сейчас требуют отчеты на английском языке. Такая практика должна быть срочно прекращена, ее инициаторы должны быть наказаны.


РАН обладает высоким организационным потенциалом и, благодаря своей структуре, способна эффективно мобилизоваться на решение масштабных комплексных национальных задач. Целью ведущейся против РАН политической войны является лишение России указанных организационных потенциалов и способностей, перевод лучших отечественных научных институтов и исследователей на решение второстепенных и третьестепенных задач, т.е. быть на подхвате у западного научного сообщества.


Данный контекст показывает ошибочность мнений о нецелесообразности политизации общественного движения в поддержку развития отечественных образования и науки. На политические и идеологические вызовы ответы должны быть даны в политической и идеологической плоскости. Поэтому научное сообщество должно активно взаимодействовать с движением «Суть Времени».

В сложившихся условиях любые попытки разрушения системы РАН и ее структуры, например, путем растаскивания институтов РАН в некие научные центры (на манер руководимого Ковальчуком и подчинённого правительству РФ Курчатовского центра), следует считать преступным сепаратизмом и предательством РАН.

снс, к.ф.-м.н
Деспотули Александр Леонидович
ИПТМ РАН, г.Черноголовка